Qwen Image Layered 与 Seedream Layerize 实测对比

这两个模型我们都在线上实际运行，所以可以用最朴素、也最诚实的方式来比：同一张图、同一条处理流程、数字全部来自真实运行记录。本文拿其中一次测试——一张夏日饮品海报——逐项拆解两者的差别，并说明这些差别对掏积分的你意味着什么。

AI 生成示例 · Seedream 5.0 Pro Layerize

测试方法

两个模型做的是同一件事：输入一张平面图片，返回一组透明 PNG 图层——背景在最底层，物体和文字叠在上面。在我们的流程里，两者都通过 fal.ai 运行，读取的是同一份上传文件。

• HD 是 Seedream 5.0 Pro Layerize，尺寸参数为 auto_1.5K。
• Standard 是 Qwen Image Layered，设定为 4 层——也就是我们工具里的默认值。

我们记录了每次从开始到图层全部返回的耗时，并按工具的实际计费方式计算积分。一张海报只是一个具体案例，算不上基准测试，所以下面放了交互式查看器，你可以亲自检查结果，不必只听我们说。

结果对比

对比项	HD	Standard
模型	Seedream 5.0 Pro Layerize	Qwen Image Layered
层数由谁决定	模型自己决定（2–17 层）	由你选择（2–8 层）
这张图返回的层数	11	4
图层命名	模型自动命名	无名称（图层 1、图层 2……）
输出尺寸	长边最高 1536 px	约 640 × 640 px
实测耗时	90 秒	21 秒
本次花费积分	77（11 层 × 7）	10（固定）
计费规则	按返回的图层计费，每层 7 积分	每次固定 10 积分，与层数无关

在两组图层之间切换、隐藏某些图层，或者把整组图层倾斜成 3D 视角，看看每个模型分别把什么放在了哪一层：

图层数量：谁说了算

这是实际使用中最大的区别。HD 自己决定分几层。 在这张海报上，我们没有指定数量，它返回了 11 层。Seedream 会根据画面内容在 2 到 17 层之间取舍：纯色背景上的简单 Logo 只会拆出几层，元素繁多的海报则会多得多。你无法强制指定层数，但通常也没必要——层数跟着内容走。

Standard 完全按你的要求来。 你可以选择 2 到 8 层（使用积分包最多 4 层，任意订阅最多 8 层）。当你需要固定结构，比如“背景 + 主体”时，这种可预期性很有用。代价是模型必须把画面硬塞进你给的层数里：一张有十几个独立元素的图，只要 4 层，就会有好几个元素挤在同一层——这张海报正是如此，下文会看到；一张简单的图，要 8 层，就会出现很薄甚至几乎是空的图层。

图层命名

HD 会给返回的每一层命名。这张海报从下往上依次是：“背景”、“放射状装饰光线”、“左后方整颗柠檬”、“右后方整颗柠檬”、“左前方整颗柠檬”、“右前方整颗柠檬”、“一杯柠檬水”、“标题文字 LEMONADE”、“3 美元价签”、“杯沿柠檬片”、“红白条纹吸管”。这些名字会原样写进 PSD，所以在 Photoshop 或 Photopea 的图层面板里，看起来就像设计师亲手搭的文件——想找价格标签，看名字就行，不用挨个点眼睛图标。

Standard 返回的图层没有名字，你看到的是“图层 1”“图层 2”这样的编号。三四层还好，到了八层，你就得自己重命名了。

1. 

   1背景

2. 

   2放射状装饰光线

3. 

   3左后方整颗柠檬

4. 

   4右后方整颗柠檬

5. 

   5左前方整颗柠檬

6. 

   6右前方整颗柠檬

7. 

   7一杯柠檬水

8. 

   8标题文字 LEMONADE

9. 

   93 美元价签

10. 

    10杯沿柠檬片

11. 

    11红白条纹吸管

1. 

   1图层 1

2. 

   2图层 2

3. 

   3图层 3

4. 

   4图层 4

分辨率

HD 的底层图层长边最高 1536 px。每个物体图层会按自己的外框裁切后返回，并附带位置信息；我们导出 PSD 和 ZIP 时，会把每一层放回原来的坐标，所以打开后整组图层严丝合缝。

Standard 无论你上传多大的图，输出图层都约为 640 × 640 px——上传 1024 × 1024 的图，返回的是 640 × 640。做社交媒体配图、缩略图或粗略样稿够用，用于印刷或大尺寸横幅就显得发虚。

两个模型都不会按原图分辨率输出。如果最终需要大图，就把分层文件当作结构参考，并准备对关键元素做放大或重绘。（本页的示例图为了网页加载做了缩小；你自己运行的结果，下载的是模型的完整输出尺寸。）

速度

在这张海报上，HD 用了 90 秒，Standard 用了 21 秒。这个差距和我们平时看到的一致：HD 要做的事更多——判断分几层、给图层命名、输出更大的文件——通常需要一到两分钟；而在我们的运行记录里，Standard 一直是更快的那个。排队繁忙时两者都可能变慢，所以不必盯着进度条：让页面开着先去忙别的，刷新后工具也会接着跟进这次任务。

每次花多少积分

Standard 每次固定 10 积分，不管你要 2 层还是 8 层。

HD 按返回的图层每层 7 积分。这张海报的 11 层一共花了 77 积分。由于运行前没人知道会拆出几层，HD 开始时最多预扣 119 积分（余额更低时预扣全部余额，至少需要 28 积分才能开始），任务结束后把没用完的全部退回。任务失败则全额退回。具体规则见退款政策。

所以单张图片上，HD 总是比 Standard 贵——在 14 到 119 积分之间，而 Standard 固定 10 积分。真正要算的是：带命名、更清晰、分得更细的图层，能不能帮你省下比差价更多的时间。只要你要在 Photoshop 里继续改，答案通常是能；如果只是想看看这张图能不能分开，那就没必要。每个积分值多少钱取决于你的套餐，详见价格页。

拆分质量

看图层列表就一目了然。Standard 按要求返回 4 层：背景渐变；标题和放射状光线合在一层；整杯饮品——杯子、吸管、柠檬片、柠檬和叶子——全在同一层；再加上价格标签。如果你只想挪动价格标签或换个背景，这样的拆分完全够用；但想单独移动一颗柠檬，就不行了。

HD 则让上面这些元素各自独占一层：光线和标题分开，四颗柠檬各一层，杯子、杯沿的柠檬片、吸管和价签也各成一层。它返回的背景是一张干干净净的渐变，没有任何残留，所以挪走任何物体都不会露出空洞。两边的结果里，标题都单独成层，但仍然是像素：两个模型都不会给你可编辑的文字图层，想改标题就得重新打字。

此外，Standard 在约 640 px 的分辨率下边缘也更软。但它依然是真正的透明图层拆分，对于“一个主体 + 背景”的简单图片，往往已经够用。

两个模型的短板也一样：玻璃等透明材质、烟雾、复杂背景前的细碎发丝、很小的正文文字，以及大量重叠的物体。如果你的图片主要由这些构成，无论选哪个模型，都要准备手动修整。

什么时候选哪个

适合选 HD 的情况：

• 你要在 Photoshop、Photopea 等软件里继续编辑，或者交给别人编辑——图层名很重要；
• 图片是海报、广告、产品图或插画，有好几个独立物体和一些文字；
• 你需要的尺寸超过约 640 px——网站头图、演示文稿，或任何比缩略图大的用途；
• 你不确定这张图到底该分几层。

适合选 Standard 的情况：

• 你想要确切的层数，比如一个主体加一个背景；
• 最终输出本来就小——社交媒体配图、缩略图、快速样稿；
• 你要批量拆分很多简单图片，每张固定价格比细节更重要。

怎么运行

1. 打开图层拆分工具，上传一张不超过 12 MB 的 JPG、PNG 或 WebP 图片。
2. 保持默认的 HD，或者切换到 Standard 并设置层数。
3. 以平面、3D 或视差方式预览整组图层，隐藏不需要的图层，然后下载分层 PSD、每层都是完整画布尺寸的 PNG ZIP，或单独的 PNG。

没有 Photoshop？免费的 PSD 在线查看工具可以直接在浏览器里打开文件，逐层检查。

接下来看看分好的图层能做什么：如何用一张静态图做出视差效果。